三分频音箱就一定更高级吗？透过声学原理拆解分频设计的底层逻辑

现在的人们大多会产生这样一个想法, 认为三分频扬声器在听感体验上必然要优于两分频扬声器, 而全频扬声器则更加比不上带有分频设计的扬声器。但是在真实的情况里可以得出结论, 三分频并不等同于高端级别的产品, 如果进行了错误的选择，其发出的声音效果反而会变得更加难听。

分频器这一个东西, 它究竟是在干什么呢。

分频器的核心任务是把电信号按照频率进行切分, 从而让每一个单元只负责做它自己最擅长的那部分工作。频率切分的准确度有多高, 它会直接决定在频率响应上面是否能够保持平坦, 同时在失真情况方面是否能够保持在很低的水平, 并且还有可能会对整个声场的稳定性带来决定性的影响。

在设计这个阶段, 咱们得把频段切分这个指标给管好了, 同时还需要对相位校正这个指标进行管理, 阻抗匹配这一块也得盯住, 还有那个灵敏度均衡它也是个不能落的指标, 这四个环节都要兼顾到, 如果其中任何一个部分咱们没把它落实做好, 没有做得扎实, 那么出来的声音就会出现各种各样的毛病。

两分频怎么分工

两分频系统是由一组中低音发声单元和一组高音发声单元共同组成, 这里存在的一个分频点, 它的作用是将音频信号切割成中低频段和高频段这两个部分, 具体来说, 负责处理从20Hz一直到2kHz这一频率范围内的声音任务的是中低音单元, 而剩下的那些更高的上端频率声音则全部交由高音单元来管起来。

这种结构的物理构造并不复杂, 导致信号的传递路径比较短小, 所以在相位方面具备良好的表现。目前有很多人在使用近场监听设备、书架式音箱以及桌面级别的HiFi音响系统时, 会选择采用这个技术方案, 因为这种方式在下调校音时拥有很大的错误容忍空间, 同时也能够保证工程在运行时的可靠性处于较高水平。

三分频在分工方面是怎么做的?

一个三分频的扬声器系统里面多配备了一个用来处理中频段声音的独立喇叭单元, 通过两个负责信号分割的频率点, 就把完整的音频信号划分成了低频、中频和高频这三大块区域。

让低音部分的喇叭去负责向深处延伸的低频声音, 让中音部分的喇叭专门去还原从500Hz一直到5kHz范围内的人声以及大多数乐器的基础音调, 然后再交给高音部分的喇叭去呈现那些丰富的细节和泛音。

在理论层面上, 它的每一个单元负荷能够做得更小一些, 频率响应的上限可以达到更高的水平, 动态范围也能够显得更大。这一套方案通常会出现在落地式HiFi音箱里面, 也会出现在专业扩声设备中, 同时还是家庭影院主声道常用的配置方案。

相位和声场谁更稳

两分频系统只设置有一个分频点, 因此它的声中心彼此之间的距离非常接近, 这使得控制它们之间的相位差变得相当容易。最终呈现出来的结果是, 声音的结像十分精准, 声像的轮廓显得异常清晰, 给听者带来的感受不仅更为稳定, 而且听起来也更加自然。

采用三分频方案会设置两个分频点, 这就导致相位校正的难度成倍增加。假如调校工作没有做到位, 就容易出现频段之间的连接断裂、声音成像方向发散以及声场位置错乱的问题, 最终使得原本拥有的理论优势完全变得毫无价值。

功放和空间匹配

两分频系统的灵敏度是比较高的, 而且阻抗曲线是非常稳定的, 所以普通的功放设备就可以驱动它实现良好的声音表现, 这样的搭配存在很大的容错空间。并且它的箱体体积比较小, 在中型和小型的房间之中安装使用, 是相对比较不容易出现低频驻波以及低频堆积这些问题的。

采用三分频并且多个扬声器单元并联连接的这种形式, 会出现灵敏度比较低以及阻抗波动比较大的情况, 所以必须使用功率比较大、阻尼系数也比较大的功放驱动器才能够推动。把落地式音箱放置在小规模房间里容易产生低频声响重叠聚集的现象, 这就对室内的声学处理技术提出了比较高的要求。

别被三分频等于高级骗了

因为用了质量不好的分频元件, 还在没有精细调试的情况下就直接把货拿出去卖, 所以各个扬声器单元之间就像各唱各的曲调一样, 不协调, 结果听起来的效果远远比不上那些同一价位但经过精心调试的两分频音箱；另外因为成本要分摊到三个单元上面去, 这样就很容易导致每一个单元的表现都平平常常, 没有办法做到出色。

真正的高端三分频音响, 是靠优质的发声单元、发烧级别的分频器, 以及精密的箱体工艺来支撑的。它并不是简单地多塞进一只喇叭就能搞定的那种东西。相反, 两分频系统是把预算砸在两只高质量的单元和一个优秀的分频器上。从这个角度来看, 两分频的性价比是明显更高的。

你的那个听音的空间, 它的面积具体有多大? 在这样的情况下, 你认为使用两分频的音箱就足够用了, 还是说必须升级成三分频的系统才行? 非常欢迎你在评论区里聊聊你的看法, 如果觉得这些内容有帮助的话, 请点赞并且进行分享。