JBL、哈曼卡顿与马歇尔对决：哪款才是家庭影院音响理想之选

明明花了十五万去买高端音箱, 但是效果居然还没有五万的方案好。这百分之九十的家庭影院用户都是踩坑了, 主要的原因都在于他们只认品牌而不去看实际的需求。

jbl专业音箱这个东西本身就是非常合适用在电影院这个地方的。

JBL在多声道技术方面持续深耕, 该系统支持杜比全景声以及DTS:X格式, 其低频下潜深度足够, 而且听感并不会出现轰头的现象。

杭州有一位住户住在别墅里, 他的预算设定在十万元整, 最终选择了将JBL的5系列设备与专业的声学处理方案结合起来使用, 经过实际效果对比发现, 这样的组合所带来的音质表现, 足以媲美那些价格高达二十万元的音响系统。

从5.1套装, 一路覆盖到7.2.4全景声方案。JBL设备的整体产品线, 兼顾了各种不同的预算区间。如果用户当前的预算确实有限, 那么建议先选择其中的中端系列。同时, 再搭配专业的声学设计服务。这种组合方式, 往往比不切实际地去盲目追求那些高端型号, 显得更加具有性价比。

在客厅的颜值这一方面, 哈曼卡顿确实是取得了胜利。

哈曼卡顿在和中高频的表现是柔和的, 它的设计感是很强的, 因此它适合被用在了客厅影院这个场景当中。

上海那边有客户买了一套大平层住房, 这位客户选择的是哈曼卡顿品牌的五点一环绕声系统, 他专门调整了音箱摆放的具体位置, 同时还在房间里添加了用来扩散声音的板子, 正是靠着这几步操作, 他把混响太大这个问题的确解决掉了, 最终的结果是让他听到的音质水平提升了百分之三十那么一个比例。

低频爆发力不如JBL这一点, 是它的一个短板, 预算有限且注重颜值的用户选择它会更合适, 但是它必须搭配专业的声学处理才能发挥出最佳的效果。

马歇尔影院这一存在的短板之处是比较明显的。

马歇尔这个品牌, 它的定位是走摇滚复古风格的路线。它的音乐质感比较好, 但是它支持的多声道系统的选择比较少一点。所以它的环绕声效果, 跟JBL相比要弱一些。

北京有一位客户, 他的预算是八万元。他选择的方案是搭配马歇尔第二代的设备, 然后再配上JBL的入门级环绕音箱。这样做的目的是为了兼顾好听歌和好看电影这两个方面。

对于那些把音乐播放当作主要用途, 只不过偶尔才会看一下电影的家庭来说, 让马歇尔担当主音箱的角色, 同时配合JBL环绕扬声器使用, 这是一种非常灵活的方案, 能够在控制预算和保证性能之间找到平衡点, 这样做的另外一大好处是可以避免在音响设备上发生重复投资的情况。

声学设计比堆设备更重要

广州那边有位买主, 他掏出十五万块钱, 去买了那个叫哈曼卡顿的高端系列的东西, 结果因为房间里面的那种种驻波情况特别严重, 所以听到低频声音的时候, 脑袋就会有那种被轰击的感觉, 后来这个人又花了两万块钱, 专门搞声学上的改造工作, 往里面加了低频陷阱和扩散板这些设备, 这才把刚才说的那个问题给解决掉。

在预算有限的时候, 要先去进行声学设计, 然后再去选择设备，把每一分钱都花在关键的地方, 这种做法所带来的性价比较高的效果, 肯定是要远远超过单纯地去堆砌高端设备的。

专业这种调试的事情呢, 它是那个最后的一公里。

上海有一个客户, 他购买了JBL的高端系列, 因为调试的方法不正确, 所以效果表现得很普通, 经过专业人员的调试之后, 音质提升到了百分之四十的样子, 这说明设备选得正确, 仅仅是完成了一半的工作。

很多人自己单独去买设备, 然后再去找施工队去安装, 这种操作流程是非常容易出现问题的。深圳就有一位客户, 他用12万的预算选择了走一站式定制的服务渠道, 因为这个服务是免费的, 所以他拿到了3D的效果图以及声学的模拟方案作为参考数据。

最后的结算结果显示, 并没有出现隐性的额外成本超支的情况, 而且最终的效果还超出了他原本的预期期望。

选对场景比选贵牌关键

家庭影院本质上来说就是一套系统解决方案, 品牌只是一个基础的存在，真正的灵魂所在其实是声学设计和专业调试工作。

如果在选择沉浸式影院的时候, 可以考虑JBL这个牌子；如果是客厅里用的, 并且还要兼顾颜值的方面, 那么就选哈曼卡顿；如果是主打音乐播放的场合, 那么就可以选用马歇尔搭配JBL环绕音箱这种方式。

当你选择坐在你自己的影院里面去感受那些具有震撼效果的音效的时候, 你会比较清楚地明白一个道理, 那就是去选定正确的场景以及进行准确的匹配并且组合品牌这样的做法, 比另外再多花费好几万元去买所谓的大牌重要得多。

当你在进行家庭影院的装修工作过程之中, 你感到最为纠结之处, 究竟是选择相关的品牌呢还是去调整最终的效果呢? 请在评论区分享你的相应方案内容。如果你认为这样的建议内容是有用的话, 不妨点击点赞按钮以及收藏功能选项、并且向身边正在进行家居装修相关事务的朋友予以转发即可。